• À propos

Pater Taciturnus

~ "Ton péché originel c'est d'ouvrir la bouche. Tant que tu écoutes tu restes sans tache"

Pater Taciturnus

Archives de Tag: Philippe d’Iribarne

Obéir dans l’honneur ?

10 mardi Sep 2019

Posted by patertaciturnus in Lectures

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

honneur, obéissance, Philippe d'Iribarne

Ayant récemment rapproché Karen Blixen et Alain Testart sur la question de la place des femmes dans les métiers de la mer, je me prend suis pris à ce petit jeu des rapprochements entre mes lectures « littéraires » et mes lectures en sciences sociales. Je vais me livrer au même exercice sur la question de l’obéissance à un maître qui était évoquée dans le poème de Stefan George que j’ai cité hier. Je voudrais en  particulier demander comment est possible une phrase telle que celle-ci :

« Et dût-il me priver de toute récompense
Ma récompense est dans les regards de mon Maître »

A quelle condition peut on se faire gloire de son obéissance à un maître plutôt que de s’en sentir humilié ?

« Comment concevoir l’autorité que le premier [le maître] exerce sur le second [l’ouvrier]? Ces questions sont d’autant plus complexes que le contremaître français d’aujourd’hui, loin de voir ses fonctions obéir à des principes uniformes, est influencé par trois modèles de base bien distincts (qui peuvent dans la pratique se combiner de diverses façons). Ces modèles héritent de trois grandes traditions qui ont marqué la France pré-industrielle, et que l’on pourrait symboliser par la relation maître/compagnon, au sein d’une corporation, par la relation intendant d’un seigneur/paysan, et la relation sous-officier/soldat dans la garde impériale. Et les images d’Épinal qui correspondent à ces trois situations pèsent très lourd dans notre imaginaire.

La relation entre maître et compagnon concerne deux membres d’une même corporation, voués à un même itinéraire initiatique qui en fait des sortes de clercs d’une même confrérie. Ils sont fiers du même « métier », dont ils partagent les valeurs bien que leurs intérêts les opposant parfois. Le plus ancien est plus expérimenté que l’autre, plus ri e en savoir, a poussé plus loin son initiation. Il existe entre eux une sorte d’égalité symbolique liée à tout ce qu’ils ont en commun, pendant que l’ancien dispose de l’autorité d’un primas inter pares. Comme cette autorité se fonde sur sa supériorité dans le registre du savoir, du degré d’initiation, on peut la qualifier de cléricale. Elle est au service de la fidélité aux traditions de la corporation, du métier. Et le maître ne relève lui-même d’aucun pouvoir profane. Il ne dépend que de sa conscience.

La relation entre intendant et paysan confronte un membre de la domesticité du châtelain avec des tenanciers qu’il est chargé de pressurer. Elle hérite d’un lointain passé d’autorité s’exerçant sur les « manants », les « vilains » et plus loin encore sur les esclaves. Celui qui l’exerce est issu du peuple. En devenant domestique, sa condition ne s’est pas élevée ; elle est même devenue plus basse que celle du paysan libre. Mais l’appétit de lucre l’a amené à trahir son état pour se faire l’agent des basses besognes du châtelain (qui ne pourrait, sans déchoir, les accomplir en personne). Il n’est rien par lui-même. Les paysans le méprisent en même temps qu’ils le craignent. Tout est entre eux rapport de forces. Et il tente non sans mal de s’élever au-dessus de ce mépris en s’identifiant à son maître et à ses intérêts. On peut alors parler d’autorité servile.

La relation entre un sous-officier de la garde impériale et un de ses grognards représente un troisième pôle. Le sous-officier s’est ennobli à l’épreuve du feu, en même temps qu’il a gagné ses galons. Il s’est couvert d’une gloire et de médailles dont l’aura appelle la révérence du soldat. Même s’il a une humble origine, il s’est élevé à une condition plus haute. Les rapports entre les deux hommes sont régis par l’honneur militaire, qui demande une obéissance extrême, mais fière, à des ordres qui ne doivent rien exiger de vil. Et le sous-officier obéit de même à l’officier. Son savoir n’est pas nécessaire­ment beaucoup plus grand que celui du soldat, mais sa personne en impose. Elle ne suscite ni la crainte, ni le mépris, ni l’obséquiosité, ni la confraternité, mais le respect. On peut alors parler d’obéis­sance aristocratique.

La première forme d’autorité et la troisième sont, chacune à leur façon, conformes à l’honneur. La deuxième, bien sûr, ne peut l’être. »

Philippe d’Iribarne, La logique de l’honneur, Seuil Points Essais, p. 114-115

Culture

04 mercredi Sep 2019

Posted by patertaciturnus in Lectures

≈ Poster un commentaire

Étiquettes

culture, Philippe d'Iribarne

« La culture n’est pas un pouvoir, « quelque chose auquel on pourrait attribuer des comportements », mais un contexte, quelque chose au sein duquel les comportements peuvent être décrits de manière intelligible ». »

Philippe d’Iribarne, La logique de l’honneur, préface, p.XXII

Les passages entre guillemets sont des références à Clifford Geertz

Archives

  • janvier 2023 (10)
  • décembre 2022 (6)
  • novembre 2022 (7)
  • octobre 2022 (6)
  • septembre 2022 (15)
  • août 2022 (24)
  • juillet 2022 (28)
  • juin 2022 (19)
  • mai 2022 (20)
  • avril 2022 (23)
  • mars 2022 (27)
  • février 2022 (29)
  • janvier 2022 (31)
  • décembre 2021 (25)
  • novembre 2021 (21)
  • octobre 2021 (26)
  • septembre 2021 (30)
  • août 2021 (24)
  • juillet 2021 (28)
  • juin 2021 (24)
  • mai 2021 (31)
  • avril 2021 (16)
  • mars 2021 (7)
  • février 2021 (6)
  • janvier 2021 (13)
  • décembre 2020 (11)
  • novembre 2020 (3)
  • octobre 2020 (3)
  • septembre 2020 (9)
  • août 2020 (18)
  • juillet 2020 (16)
  • juin 2020 (8)
  • mai 2020 (20)
  • avril 2020 (8)
  • mars 2020 (11)
  • février 2020 (18)
  • janvier 2020 (26)
  • décembre 2019 (21)
  • novembre 2019 (25)
  • octobre 2019 (26)
  • septembre 2019 (31)
  • août 2019 (27)
  • juillet 2019 (23)
  • juin 2019 (22)
  • mai 2019 (22)
  • avril 2019 (27)
  • mars 2019 (27)
  • février 2019 (24)
  • janvier 2019 (32)
  • décembre 2018 (13)
  • novembre 2018 (9)
  • octobre 2018 (12)
  • septembre 2018 (9)
  • août 2018 (13)
  • juillet 2018 (9)
  • juin 2018 (8)
  • mai 2018 (21)
  • avril 2018 (25)
  • mars 2018 (26)
  • février 2018 (22)
  • janvier 2018 (27)
  • décembre 2017 (24)
  • novembre 2017 (16)
  • octobre 2017 (19)
  • septembre 2017 (18)
  • août 2017 (21)
  • juillet 2017 (18)
  • juin 2017 (21)
  • mai 2017 (14)
  • avril 2017 (22)
  • mars 2017 (30)
  • février 2017 (12)
  • janvier 2017 (13)
  • décembre 2016 (14)
  • novembre 2016 (15)
  • octobre 2016 (22)
  • septembre 2016 (16)
  • août 2016 (24)
  • juillet 2016 (19)
  • juin 2016 (16)
  • mai 2016 (20)
  • avril 2016 (10)
  • mars 2016 (30)
  • février 2016 (28)
  • janvier 2016 (32)
  • décembre 2015 (27)
  • novembre 2015 (28)
  • octobre 2015 (31)
  • septembre 2015 (30)
  • août 2015 (33)
  • juillet 2015 (32)
  • juin 2015 (33)
  • mai 2015 (34)
  • avril 2015 (31)
  • mars 2015 (35)
  • février 2015 (32)
  • janvier 2015 (33)
  • décembre 2014 (37)
  • novembre 2014 (33)
  • octobre 2014 (33)
  • septembre 2014 (33)
  • août 2014 (33)
  • juillet 2014 (33)
  • juin 2014 (35)
  • mai 2014 (35)
  • avril 2014 (35)
  • mars 2014 (35)
  • février 2014 (30)
  • janvier 2014 (40)

Catégories

  • 7e art
  • Célébrations
  • Choses vues ou entendues
    • confession
    • Mon métier ma passion
  • Divers vers
  • Fantaisie
    • devinette
    • Philémon et Anatole
    • Taciturnus toujours au top
    • Tentatives de dialogues
  • Food for thought
    • Aphorisme du jour
    • Pessoa est grand
  • Insatiable quête de savoir
    • Il suffirait de quelques liens
  • Lectures
  • Mysticismes
  • Non classé
  • Paroles et musiques
    • Au chant de l'alouette
    • Berceuse du mardi
    • Bienvenue aux visiteurs
  • Père castor
  • Perplexités et ratiocinations
  • SIWOTI or elsewhere

Tags

Abel Bonnard alouette amitié amour art Auguste Comte Benjamin Fondane Bertrand Russell bonheur Cesare Pavese correspondance culture Dieu Djalâl ad-Dîn Rûmî Dostoievski Edmond Jabès Elias Canetti Emily Dickinson enseigner et apprendre esthétique Fernando Pessoa Friedrich von Schiller féminisme Gabriel Yacoub Goethe Hegel Hugo von Hofmannstahl humiliation Hâfez de Chiraz Ito Naga Jean-Jacques Rousseau Joseph Joubert Karen Blixen Karl Kraus Kierkegaard Kobayashi Issa Lichtenberg lune Malek Haddad Marina Tsvetaieva Marshall Sahlins mort Mário de Sá-Carneiro Nietzsche Nâzım Hikmet Omar Khayyâm Paul Eluard Paul Valéry perfection et imperfection Philippe Jaccottet philosophie Pier Paolo Pasolini Pierre Reverdy poésie profondeur racisme Ramón Gómez de la Serna Reiner Kunze religion rêve Simone Weil solitude souffrance Stefan George stoïcisme stupidité travail universalisme Urabe Kenkô utilitarisme vertu vie vérité Witold Gombrowicz éthique et esthétique

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.

Confidentialité & Cookies : Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir davantage, y compris comment contrôler les cookies, voir : Politique relative aux cookies
  • Suivre Abonné∙e
    • Pater Taciturnus
    • Rejoignez 67 autres abonnés
    • Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
    • Pater Taciturnus
    • Personnaliser
    • Suivre Abonné∙e
    • S’inscrire
    • Connexion
    • Signaler ce contenu
    • Voir le site dans le Lecteur
    • Gérer les abonnements
    • Réduire cette barre