• À propos

Pater Taciturnus

~ "Ton péché originel c'est d'ouvrir la bouche. Tant que tu écoutes tu restes sans tache"

Pater Taciturnus

Archives de Tag: Pascal Engel

Le twist final par la note de bas de page

14 dimanche Jan 2018

Posted by patertaciturnus in Choses vues ou entendues

≈ 2 Commentaires

Étiquettes

écriture inclusive, Pascal Engel

Ce moment où tu te dis : « Tiens, Pascal Engel s’est converti à l’écriture inclusive ? »

En vouloir à l’autre du mal qu’on lui a fait

12 samedi Déc 2015

Posted by patertaciturnus in Divers vers, Perplexités et ratiocinations

≈ 7 Commentaires

Étiquettes

culpabilité, haine, Pascal Engel, Pier Paolo Pasolini, souffrance, Tacite

Proprium humani ingenii est odisse quem laeseris
Il est naturel à l’homme de haïr celui qu’il a offensé.

Tacite, Vie d’Agricola, XLII, 5

Dans les commentaires de l’article de son blog où j’ai découvert cette citation, Pascal Engel explique qu’elle énonce la relation converse de « l’effet Perrichon » qui consiste à aimer ceux à qui l’on fait du bien (au point de les préférer à ceux qui nous en font, comme le met en scène la pièce éponyme de Labiche).

Il se trouve que le 29e des Sonnets [L’hobby del sonetto] de Pasolini, que j’avais cité ici, évoque le même phénomène, en le présentant comme quelque chose de bien connu (« on dit … »).

[…] Si dice che si odia
colui a cui si fa del male. Forse varrà
ciò anche per voi

[…] On dit qu’on déteste
Celui à qui on fait du mal. Cela vaudra
Peut-être aussi pour vous

trad. René de Ceccatty, Gallimard

Le 76e Sonnet revient un peu plus longuement sur le sujet :

[…]
certo voi mi sentite colpevole di limitare
la vostra vita, che ora per di più intristico
con le mie smanie, e avete finito con l’odiare
chi a preteso il vostro amore. Ma misto

a questo odio ce n’è un altro ; perchè anche voi
vi sentite colpevole verso di me, sapendo
di darmi tanto, anche se incomprensibile, dolore.

Si odia chi è fonte di rimorso : così la gioia
rovinata, per colpa mia e vostra, si vendica
e vi costruice un nuovo cuore.

[…]

Certes vous me sentez coupable de limiter
Votre vie, que maintenant de surcroît, j’attriste
Par mes obsessions, et vous avez fini par détester
Celui qui a prétendu à votre amour. Mais mêlée

A cette haine, il y en a une autre ; car vous aussi,
Vous vous sentez coupable envers moi, sachant
Que vous me donnez tant de douleur, fût elle incompréhensible.

On déteste celui qui est cause du remords : ainsi la joie
Gâchée, par ma faute et la vôtre, se venge-t-elle
Et vous construit elle un nouveau cœur.

*

Je trouve que le phénomène ici évoqué constitue un  étrange effet pervers du sens moral. En effet, la condition pour que A en veuille à B du mal qu’il (A) lui (B) a fait, c’est que A se sente coupable. Ainsi, il vaut parfois mieux, paradoxalement, que ceux qui nous ont fait du mal n’en éprouvent pas de remords. Évidemment, dans le cas qui nous occupe, le sens moral de A ne fonctionne pas normalement : au lieu que sa culpabilité le pousse à soulager la souffrance de B ou à se faire pardonner, A semble réagir à la souffrance du remords comme si celle-ci lui était infligée par B. A ne supporte pas l’image que le tort fait à B lui renvoie de lui même, mais, au lieu de s’en prendre à lui même, il semble opérer un renversement de responsabilité. Faut-il supposer ici un  mécanisme de défense contre la culpabilité, ou ne s’agit il que d’un dysfonctionnement non-intentionnel du sens moral ? Quoiqu’il en soit il semble que le renversement de responsabilité ne puisse s’opérer que dans un clair-obscur de la conscience. Comment, en effet, soutenir explicitement « tu es coupable de ma culpabilité »? Pourtant, il peut exister une version réfléchie et rationalisée de la conduite décrite par Pasolini  : la condition d’un reproche explicite à B,  c’est que l’expression de la souffrance que A lui a infligée apparaisse elle-même comme un acte dirigé contre A. Pouvoir se dire que B cherche à le faire culpabiliser permet paradoxalement à A d’oublier qu’il est effectivement coupable. Voilà qui n’est peut-être pas sans importance pour la réflexion sur les politiques de la repentance.

Dans les Sonnets de Pasolini, c’est dans le contexte d’une rupture sentimentale qu’est évoquée cette haine envers celui à qui on a fait du mal. Ce contexte soulève une question digne d’intérêt : que doit faire B s’il devine la réaction de A, alors que lui même souhaite rétablir avec A leurs relations initiales? Au vu des remarques, précédentes il n’a pas intérêt à exprimer des griefs envers A ou à exprimer trop ostensiblement sa souffrance. Faudrait-il qu’il prenne sur lui au point de nier la faute de A, ou suffit-il qu’il accorde un pardon qui n’a pas été demandé ? Quand B, comme il arrive, en vient à se sentir lui même coupable de faire culpabiliser A, il est tentant de penser qu’il cherche à prendre le poids de la culpabilité pour en décharger A et sauver leur relation. Reste à savoir quelle relation mérite d’être sauvée à un tel prix, et si cette manière même de chercher à la sauver n’achève pas de la ruiner.

Archives

  • août 2022 (9)
  • juillet 2022 (28)
  • juin 2022 (19)
  • mai 2022 (20)
  • avril 2022 (23)
  • mars 2022 (27)
  • février 2022 (29)
  • janvier 2022 (31)
  • décembre 2021 (25)
  • novembre 2021 (21)
  • octobre 2021 (26)
  • septembre 2021 (30)
  • août 2021 (24)
  • juillet 2021 (28)
  • juin 2021 (24)
  • mai 2021 (31)
  • avril 2021 (16)
  • mars 2021 (7)
  • février 2021 (6)
  • janvier 2021 (13)
  • décembre 2020 (11)
  • novembre 2020 (3)
  • octobre 2020 (3)
  • septembre 2020 (9)
  • août 2020 (18)
  • juillet 2020 (16)
  • juin 2020 (8)
  • mai 2020 (20)
  • avril 2020 (8)
  • mars 2020 (11)
  • février 2020 (18)
  • janvier 2020 (26)
  • décembre 2019 (21)
  • novembre 2019 (25)
  • octobre 2019 (26)
  • septembre 2019 (31)
  • août 2019 (27)
  • juillet 2019 (23)
  • juin 2019 (22)
  • mai 2019 (22)
  • avril 2019 (27)
  • mars 2019 (27)
  • février 2019 (24)
  • janvier 2019 (32)
  • décembre 2018 (13)
  • novembre 2018 (9)
  • octobre 2018 (12)
  • septembre 2018 (9)
  • août 2018 (13)
  • juillet 2018 (9)
  • juin 2018 (8)
  • mai 2018 (21)
  • avril 2018 (25)
  • mars 2018 (26)
  • février 2018 (22)
  • janvier 2018 (27)
  • décembre 2017 (24)
  • novembre 2017 (16)
  • octobre 2017 (19)
  • septembre 2017 (18)
  • août 2017 (21)
  • juillet 2017 (18)
  • juin 2017 (21)
  • mai 2017 (14)
  • avril 2017 (22)
  • mars 2017 (30)
  • février 2017 (12)
  • janvier 2017 (13)
  • décembre 2016 (14)
  • novembre 2016 (15)
  • octobre 2016 (22)
  • septembre 2016 (16)
  • août 2016 (24)
  • juillet 2016 (19)
  • juin 2016 (16)
  • mai 2016 (20)
  • avril 2016 (10)
  • mars 2016 (30)
  • février 2016 (28)
  • janvier 2016 (32)
  • décembre 2015 (27)
  • novembre 2015 (28)
  • octobre 2015 (31)
  • septembre 2015 (30)
  • août 2015 (33)
  • juillet 2015 (32)
  • juin 2015 (33)
  • mai 2015 (34)
  • avril 2015 (31)
  • mars 2015 (35)
  • février 2015 (32)
  • janvier 2015 (33)
  • décembre 2014 (37)
  • novembre 2014 (33)
  • octobre 2014 (33)
  • septembre 2014 (33)
  • août 2014 (33)
  • juillet 2014 (33)
  • juin 2014 (35)
  • mai 2014 (35)
  • avril 2014 (35)
  • mars 2014 (35)
  • février 2014 (30)
  • janvier 2014 (40)

Catégories

  • 7e art
  • Célébrations
  • Choses vues ou entendues
    • confession
    • Mon métier ma passion
  • Divers vers
  • Fantaisie
    • devinette
    • Philémon et Anatole
    • Taciturnus toujours au top
    • Tentatives de dialogues
  • Food for thought
    • Aphorisme du jour
    • Pessoa est grand
  • Insatiable quête de savoir
    • Il suffirait de quelques liens
  • Lectures
  • Mysticismes
  • Non classé
  • Paroles et musiques
    • Au chant de l'alouette
    • Berceuse du mardi
    • Bienvenue aux visiteurs
  • Père castor
  • Perplexités et ratiocinations
  • SIWOTI or elsewhere

Tags

Abel Bonnard alouette amitié amour art Auguste Comte Benjamin Fondane Bertrand Russell bonheur Cesare Pavese correspondance culture Dieu Djalâl ad-Dîn Rûmî Dostoievski Edmond Jabès Elias Canetti Emily Dickinson enseigner et apprendre esthétique Fernando Pessoa Friedrich von Schiller féminisme Gabriel Yacoub Goethe Hegel Hugo von Hofmannstahl humiliation Hâfez de Chiraz Ito Naga Jean-Jacques Rousseau Joseph Joubert Karen Blixen Karl Kraus Kierkegaard Kobayashi Issa Lichtenberg lune Malek Haddad Marina Tsvetaieva Marshall Sahlins mort Mário de Sá-Carneiro Nietzsche Nâzım Hikmet Omar Khayyâm Paul Eluard Paul Valéry perfection et imperfection Philippe Jaccottet philosophie Pier Paolo Pasolini Pierre Reverdy poésie profondeur racisme Ramón Gómez de la Serna Reiner Kunze religion rêve Simone Weil solitude souffrance Stefan George stoïcisme stupidité travail universalisme Urabe Kenkô utilitarisme vertu vie vérité Witold Gombrowicz éthique et esthétique

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.

Confidentialité & Cookies : Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir davantage, y compris comment contrôler les cookies, voir : Politique relative aux cookies
  • Suivre Abonné
    • Pater Taciturnus
    • Rejoignez 64 autres abonnés
    • Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
    • Pater Taciturnus
    • Personnaliser
    • Suivre Abonné
    • S’inscrire
    • Connexion
    • Signaler ce contenu
    • Voir le site dans le Lecteur
    • Gérer les abonnements
    • Réduire cette barre