Quand l’acteur est bon public

Étiquettes

autorité, enseigner et apprendre, rôle

Aujourd’hui je vais essayer d’approfondir l’exercice d’introspection professionnel amorcé samedi dernier. Pourquoi suis-je si (trop) bon public pour les élèves plaisantins, même quand leurs fantaisies perturbent le déroulement de mes cours?

1ere explication envisageable : je fais preuve d’une indulgence coupable envers eux car je me reconnais en eux. Cette explication est très certainement fausse. Je ne prétend évidemment pas avoir été un élève toujours parfaitement attentif, mais il est bien certain que je n’étais pas du tout de genre à chercher à perturber les cours ou à susciter l’hilarité de mes camarades. Si je devais m’identifier à des élèves ce serait plutôt à ceux qui attendent de moi plus de sévérité envers les amuseurs, or ce n’est pas ce qui se produit spontanément.

2e explication possible : je suis bon public envers les amuseurs parce que je m’ennuie dans mes propres cours et que je n’attends qu’un prétexte pour m’en laisser distraire. Formulée aussi abruptement, cette explication me paraît également fausse.  En effet, je me reconnais volontiers dans cette figure professorale, raillée quelque part par Bourdieu, [1] capable de s’enflammer à sa énième visite guidée d’un monument de la philosophie. Peut-être est-ce que je prends mes désirs pour des réalités (me croire vu comme j’aimerais l’être), mais il me semble que les élèves me perçoivent comme « à fond [de]dans » ce que je raconte.  Là encore, je ne cherche pas à me poser en modèle, car je ne sais que trop bien qu’il ne suffit pas d’être passionné pour être passionnant. Je crois d’ailleurs que la question que j’essaye d’éclaircir tient en partie au revers de la médaille de mon fonctionnement pédagogique « à l’enthousiasme ». Tout se passe comme si j’étais disposé, lorsque mon enthousiasme ne se révèle pas communicatif, à laisser d’autres artistes « faire le show ». Peut être que je deviens bon public quand je ne me sens pas assez bon acteur. Le problème serait moins que je m’ennuie dans mes propres cours que le fait que je me sente fautif lorsque j’ai l’impression d’ennuyer les autres. Il y a une deuxième contrepartie de mon fonctionnement à l’enthousiasme qui vaut la peine d’être mentionnée, c’est que lorsque la mayonnaise ne prend pas, je répugne à basculer en mode autoritaire. Je pars du principe que ce pour quoi j’exprime vivement mon intérêt devrait susciter l’intérêt, mais lorsque ce n’est pas le cas je ne suis pas à l’aise dans le mode impérieux du « je veux donc vous devez ». Une autre manière de présenter les choses serait de dire que je prends tout à fait au sérieux mon rôle de « passeur » mais que j’ai plus de mal à me prendre complètement au sérieux dans mon rôle d’autorité. Le rôle du passeur je ne demande qu’à m’y fondre complètement ; il a d’ailleurs eu plus d’une fois le pouvoir  de me remettre sur pied alors que j’avais le moral au plus bas avant d’entrer en classe. Pour ce qui est du rôle d’autorité, j’ai peut être trop conscience de le jouer pour m’y identifier complètement et pour ne pas laisser paraître aux élèves que je ne suis pas à fond dans ce rôle comme je le suis dans le premier. Cela d’ailleurs n’est pas valable uniquement dans le domaine professionnel, car ma cadette m’a plusieurs fois fait remarquer que je lui donnais l’impression d’être sur le point d’éclater de rire en même temps que je la réprimandais.

[1] Il me semblait que c’était dans L’esquisse d’une auto-analyse mais je n’ai pas retrouvé le passage.

Du bordel scolaire considéré comme un des Beaux-arts

Étiquettes

éthique et esthétique

Une des failles de ma « posture professionnelle » – comme on dit dans le jargon – c’est que je suis spontanément porté à apprécier sous l’angle esthétique un certain nombre d’incivilités commises par les élèves alors qu’un fonctionnaire éthique et responsable, comme j’aspire à l’être, devrait s’en indigner. Ainsi, lorsque j’ai raconté le cas de cette élève qui s’était risquée à une contrefaçon des annotations de son professeur, j’ai eu du mal à dissimuler une certaine admiration pour le culot dont elle avait fait preuve. Récemment encore, je me suis senti quelque peu honteux en entendant un collègue dénoncer un comportement « inadmissible » dont le récit m’avait de prime abord amusé (en l’occurrence, un élève, pris en faute par un collègue remplaçant tout juste arrivé dans l’établissement, avait répondu par le nom du proviseur adjoint lorsqu’il avait été sommé de décliner son identité). Évidemment le désintéressement esthétique n’est pas donné à tout le monde, il est plus facile d’avoir cette cette attitude distanciée envers des comportements incivils quand on n’est pas celui qui en subit les effets, de même qu’on appréciera plus facilement la beauté d’un incendie si l’on n’est pas celui dont la maison brûle. Cependant je dois confesser que non seulement je suis souvent amusé par les plaisanteries qui perturbent mes propres cours, mais aussi que j’ai beaucoup de mal à le dissimuler, ce qui peut nuire à la crédibilité des rappels à l’ordre que je me sens tout de même obligé d’opérer. Cela expose à une dynamique de bordélisation assez spécifique puisque le professeur est alors vu comme un potentiel complice (on cherche à le faire rire comme les autres élèves) plutôt que comme un adversaire qu’on cherche à faire craquer. C’est tout un art de ne pas perdre le contrôle dans ces situations qui ne sont pas encore de francs chahuts mais qu’on aurait cependant du mal à justifier par le concept de « bruit pédagogique ».

Dilemme identificatoire

Deux choses ont changé depuis que j’ai raconté comment Academia.edu me tenait au courant quand les articles d’un homonyme sont cités dans le Journal of petrology, ou les Earth and planetary science letters. D’une part j’ai pris conscience que j’avais plusieurs homonymes exerçant leurs talents dans différents domaines, d’autre part je reçois maintenant des notifications sous la forme « Are you the Taciturnus cited in [titre de l’article] ? » Je suis maintenant tenaillé par deux questions 1° le Taciturnus cité dans New palaeomagnetic results from the Kergelen islands est-il une seule et même personne que le Taciturnus cité dans A probabilistic model for melody segmentation ? 2° si, comme je le subodore, la réponse à la première question est négative, auquel des deux préférerais-je m’identifier ?

Echelle de la procrastination

Étiquettes

procrastination

A l’instar de l’échelle de Richter, l’échelle de la procrastination est ouverte, mais, en pratique on n’a jamais dépassé le niveau 9. C’est précisément celui que je viens d’atteindre.

*

Voici mon échelle personnelle, à adapter en fonction des activités professionnelles de chacun.

1. Glander sur internet ou devant la télé plutôt que de corriger des copies.

2. Jouer avec ses enfants ou sortir avec des amis plutôt que de corriger des copies.

3. Prendre un bon bouquin plutôt que de corriger des copies.

4. Sortir faire du sport ou s’occuper du jardin plutôt que de corriger des copies.

5. Ranger son bureau ou remanier ses cours en vue de l’année prochaine plutôt que de corriger des copies.

6. S’occuper de trier, plier, repasser le linge plutôt que de corriger des copies.

7. Nettoyer les sanitaires plutôt que de corriger des copies.

8. S’occuper de formalités administratives plutôt que de corriger des copies.

9. Lire Adorno plutôt que de corriger des copies.

Compris / incompris

Percé à jour

à la maison

Mater Taciturna — Ce papier sur le bureau c’est ta liste de commandes pour la librairie ?

Moi — Oui

Mater Taciturna – On est d’accord que la famille souris, c’est pour toi en fait ?

une heure plus tard dans la librairie

la libraire — M. Taciturnus, ces trois tomes de la famille souris, c’est pour votre fille ou c’est pour vous ?

Incompris

Mater Taciturna  — On m’a signalé ce livre sur les états dépressifs, tu devrais le lire.

Moi — Mais je ne suis pas dépressif, c’est juste que je suis conscient de ma nullité objective !

*

en promenade en forêt

Taciturna junior — Papa, si j’étais toi tu sais, je resterais dans le canapé à regarder la télé en mangeant des Mikados.

Moi — Mais si tu avais une adorable petite fille, tu ne préférerais pas aller te promener en forêt avec elle ?

Taciturna junior — Ah non je préférerais les Mikados.

Désaliénation

Étiquettes

aliénation, libération

Il y a tout lieu de se réjouir d’être libéré d’une aliénation.  Quand vous êtes libéré par l’instance même envers laquelle vous étiez aliénés vous pourriez être tentés de l’en remercier, mais si elle a produit cet effet involontairement, vous êtes même libérés de cette obligation de gratitude et par là-même du risque de reconduction de l’aliénation.

Ainsi faut-il se réjouir de l’acte tue-l’amour commis par la personne pour laquelle vous étiez sur le point de perdre la tête, comme dans cette fameuse Chronique de la haine ordinaire.

C’est une expérience semblable que je suis peut-être actuellement entrain de vivre. J’avais le plus grand mal à tenir ma résolution de cesser de perdre mon temps sur Twitter, mais le réseau de l’oiseau bleu vient de mettre en place une mesure qui pourrait m’aider à prendre mes distances. Il cherche, semble-t-il, à pousser les visiteurs sans compte – dont je fais partie – à s’inscrire, ce que je suis bien résolu à ne pas faire. Lorsque je remonte le fil d’un compte auquel je vais jeter un œil, le défilement est rapidement bloqué par un écran de ce genre :

La chaîne L’équipe a mis une mesure semblable en place il y a quelque mois et a ainsi brillamment réussi à me dissuader de perdre du temps à regarder ses émissions. Je crains cependant que la mesure prise par Twitter soit conçue pour être contournable au prix d’une perte de temps auquel cas mon aliénation pourrait ne pas cesser mais seulement devenir plus coûteuse.

Retombées du top

Étiquettes

métablogage

Comme je l’ai expliqué initialement j’ai décidé de créer la série d’articles « Taciturnus toujours au top »  pour me donner une routine d’écriture  : avoir chaque semaine quelque chose de facile à écrire, pour contourner les inhibitions qui me paralysent dès que je veux écrire quelque chose d’un peu intelligent. Il est un peu déprimant de constater qu’on ne retrouve de la spontanéité pour écrire que lorsqu’on aborde des sujet qu’on considère soi-même comme futiles. Comme je l’ai déjà suggéré une fois, il faut que je force ma nature pour que mes articles de blog ne soient pas comme mes cours  : toujours en cours d’écriture.

Deux remarques tirées de deux derniers épisode du « Top » :

En écrivant l’article sur mes lectures de terminale et en réfléchissant à d’éventuels articles dans la même veine j’ai été surpris de constater à quel point je peux avoir de meilleurs souvenirs des circonstances de lecture (comment ai-je découvert un livre, où et quand l’ai-je lu etc.) que du contenu d’un livre, même quand celui-ci m’a plu. Je ne sais pas trop quoi faire de cette observation. Peut-être faudrait-il comparer avec les souvenirs des films.

Il est étonnant de constater que, tandis que certains des blogs qui m’ont le plus marqué parlaient abondamment de politique je en parle moi-même très rarement. Pourquoi ? Sûrement en raison des circonstances de naissance de ce blog, mais peut-être aussi en raison de ma pleutrerie. Est-ce que je ne me dis pas plus ou moins consciemment  : « quand on a si peu de lecteurs il serait dommage d’en perdre en abordant des sujets qui fâchent » … si tel est le cas c’est sûrement un mauvais calcul. A ne pas aborder les sujets qui fâchent, et plus généralement en abordant tous les sujets d’une manière qui ne fâche pas on devient un robinet d’eau tiède.

Vœux et résolutions 2022

J’adresse mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année à mes cinq lecteurs réguliers et à ceux qui viendraient s’égarer ici. Si vous voulez avoir une idée plus précise du contenu de mes vœux, je vous encourage à lire ce que j’ai écrit sur le sujet à une époque où j’étais moins flemmard.

Pour ce qui est de mes résolutions concernant ce blog, les lecteurs réguliers ont pu observer un regain d’activité depuis avril dernier après la période de laisser-aller qui a suivi le changement de l’interface d’édition de WordPress. Ils ont pu constater aussi que je me contentais le plus souvent de poster des extraits de mes lectures faute d’une motivation suffisante pour « produire du contenu ». Vais-je prendre la résolution de remédier à cela ? Non, mais j’espère qu’une autre résolution contribuera indirectement à cet objectif. Mon récent exercice de plongée dans mon historique de navigation ayant confirmé mon impression que je passe beaucoup trop de temps à scruter les micro-polémiques de Twitter, j’ai en effet décidé de faire porter ma bonne résolution de cette année sur ce point.

Rétrospective personnelle

A la veille du Nouvel An les chaînes de télévision proposent généralement des rétrospectives des événements de l’année qui vient de s’écouler. Il est amusant d’en faire autant avec nos centres d’intérêts personnels, il suffit pour cela de remonter notre historique de navigation. C’est l’exercice auquel je me suis livré hier,  afin de répondre à la question suivante : comment se fait-il que je sois devenu aussi indifférent à la situation sanitaire, moi qui suivais quotidiennement l’évolution des contaminations et des décès du COVID sur le site de Johns Hopkins ou sur Worldometers? Quand ai-je donc cessé  de m’en préoccuper ? L’investigation au sein de mon historique de navigation apporte une réponse étonnante : à peu près au moment où je me suis pris de passion pour la filmographie de Jafar Panahi.

A dans cinq ans

Convergence de l’arithmomanie que j’ai plusieurs fois confessée ici et de ma tendance à noter des correspondances intergénérationnelles (« oh j’ai l’âge qu’avais mon père lors de tel événement », « mon fils a aujourd’hui l’âge que j’avais quand etc. »), j’ai pris conscience, à quelques heures de ne plus avoir pour âge un nombre premier, que la prochaine fois que je bénéficierai de cette grâce, j’aurai l’âge qu’avait mon père quand il est mort.